Detenga la infracción con una carta de cese y desista
Cartas de cese y desista en inglés y en español.
Una carta de cese y desista bien elaborada resuelve muchas disputas de marcas sin una demanda. Una carta descuidada puede darle al infractor el derecho de demandarlo a usted primero, en su propio tribunal. Preparamos cartas que exponen sus derechos con exactitud, piden pasos concretos y encajan en un plan para lo que sigue, en inglés, en español o en ambos idiomas.
¿Recibió una carta?Responder a una carta de cese y desista →
Una carta de cese y desista es un aviso, una exigencia y el comienzo de un expediente
Una carta de cese y desista de marca le dice a otra empresa que su nombre, logotipo, empaque, dominio o publicaciones infringen sus derechos, y le pide que se detenga. La mayoría de las disputas de marcas terminan en esta etapa. Una carta cuesta mucho menos que una demanda, y muchos destinatarios, en especial los pequeños vendedores que no hicieron una búsqueda, cambian de rumbo una vez que entienden el problema.
La carta también cumple una función legal. Si usted no ha estado usando el símbolo ®, por lo general el titular de un registro no puede recuperar las ganancias ni los daños a menos que el infractor tuviera aviso efectivo del registro (15 U.S.C. § 1111). Una carta que cita su registro da ese aviso. También fija la fecha en que la otra parte conoció sus derechos, lo cual importa si más adelante usted alega que la infracción fue dolosa, y le muestra al tribunal que usted no se durmió sobre sus derechos.
La misma carta puede jugar en su contra. Una carta que acusa de infracción y amenaza con una demanda puede darle al destinatario el derecho de presentar su demanda primero en su propio tribunal, y una carta enviada a las personas equivocadas, como los clientes del destinatario, puede dar lugar a una contrademanda. Lo que hace que una carta funcione es acertar con el contenido, el tono y los destinatarios.
Qué suele exigir una carta
- Dejar de usar la marca, o una que se le parezca hasta causar confusión, antes de una fecha fija
- Retirar publicaciones, anuncios, nombres de usuario en redes sociales y contenido del sitio web
- Retirar una solicitud de marca en trámite o un registro de Florida
- Transferir un nombre de dominio que usa la marca
- Liquidar, destruir o entregar el inventario y las etiquetas existentes
- Identificar a los proveedores e informar las unidades vendidas, cuando hay productos falsificados
- Confirmar por escrito el cumplimiento antes del plazo
Cómo el tono cambia el resultado
El tono adecuado depende de quién es el destinatario, de cuán grave es el daño y de si usted está listo para demandar. Una carta escrita para impresionar al cliente a menudo funciona peor que una escrita para lograr que el destinatario cumpla.
| Enfoque | Adecuado para | Qué dice | Riesgo de una demanda presentada primero |
|---|---|---|---|
| Carta de aviso Discreta | Empresas pequeñas o locales, probables adoptantes de buena fe, distribuidores, antiguos licenciatarios | Identifica sus derechos, explica el conflicto e invita a una llamada o a un cambio de nombre dentro de un plazo razonable | Menor, si no acusa de infracción ni amenaza con demandar. Puede no bastar para que un tribunal encuentre una controversia real. |
| Exigencia firme La más común | Competidores, vendedores que ignoran un aviso, usos que se están extendiendo | Afirma que el uso es infractor, enumera exigencias concretas y fija un plazo | De moderado a alto. Una acusación expresa de infracción más una exigencia de cesar a menudo basta para que un tribunal admita un caso de sentencia declarativa. |
| Exigencia final con borrador de demanda Escalada | Infractores dolosos, reincidentes, casos en que usted ya decidió demandar si se niegan | Adjunta un borrador de demanda e indica cuándo se presentará, y dónde | Alto. Envíela solo cuando esté listo para presentar la demanda sin demora en el tribunal que eligió. |
Los destinatarios reaccionan al tono. Una carta respetuosa que explica el problema de confusión y ofrece un período de transición razonable le da a una empresa margen para cambiar de marca sin quedar mal. Una carta agresiva con un plazo poco realista de 48 horas, reclamos de daños inflados o exigencias que la ley no respalda tiende a producir uno de tres resultados: el destinatario contrata a un abogado y se atrinchera, publica la carta en internet o demanda primero. Excederse también puede influir en cómo lo ve un juez más adelante, incluso en materia de honorarios de abogados.
Firme no significa hostil. Nuestras cartas exponen los hechos, citan el registro, explican por qué es probable la confusión, piden pasos concretos y fijan un plazo lo bastante corto para mostrar urgencia y lo bastante largo para ser creíble.
Una carta agresiva puede permitir que el destinatario demande primero, en su propio tribunal
Los tribunales federales pueden declarar los derechos de las partes "en un caso de controversia real" (28 U.S.C. § 2201(a)). Un destinatario que cree que no infringe puede pedirle a un tribunal que así lo declare, y una carta de cese y desista suele ser la prueba de que la controversia es real.
El criterio. En MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc. (2007), la Corte Suprema sostuvo que la cuestión es si los hechos alegados, "bajo todas las circunstancias", muestran una controversia sustancial entre partes con intereses legales opuestos, "de suficiente inmediatez y realidad como para justificar el dictado de una sentencia declarativa". La Corte rechazó la idea de que una parte deba primero exponerse a responsabilidad antes de poder demandar. Los tribunales aplican el mismo enfoque en los casos de marcas.
Qué examinan los tribunales. Lo que más importa es el contenido de la carta: si acusa al destinatario de infracción, le exige que cese o amenaza con un litigio. Los tribunales también ponderan la historia entre las partes, como las objeciones en procedimientos ante la Trademark Trial and Appeal Board, y cualquier otra señal de intención de hacer valer los derechos.
En los tribunales federales de Florida. El Undécimo Circuito no ha fijado una prueba específica para marcas, por lo que los tribunales de distrito aplican MedImmune caso por caso. En HIS IP, Inc. v. Champion Window (M.D. Fla. 2007), la conducta de una parte implicaba una amenaza de demanda. En Nationwide Industries v. D&D Technologies (M.D. Fla. 2014), una carta que no amenazaba expresamente con un litigio ni acusaba una conducta sancionable no creó una controversia. En Swiss Brand Ltd. v. Wenger S.A. (S.D. Fla. 2020), no hubo una amenaza expresa, pero las objeciones ante la TTAB y otra conducta bastaron bajo todas las circunstancias.
Sus cartas también pueden llevarlo a los tribunales del destinatario. En Frida Kahlo Corp. v. Romeo Pinedo (11th Cir. 2026), el tribunal sostuvo que las cartas de cese y desista enviadas a Florida por remitentes extranjeros, que reclamaban derechos que supuestamente no les pertenecían, respaldaban la jurisdicción personal en Florida sobre reclamos de interferencia ilícita y conforme a la Ley Lanham. Las cartas son contactos con el lugar al que se envían.
Importa quién presentó primero. Por lo general, los tribunales federales favorecen el caso presentado primero. Tienen discreción para dejar de lado un caso declarativo presentado solo para adelantarse a una demanda que el destinatario esperaba, y una carta que declara la intención de demandar si no se cumple una condición suele ser la prueba de que la presentación fue anticipatoria. Sin embargo, esa excepción es discrecional, y usted no puede contar con ella.
Formas de reducir el riesgo
- Decida antes de enviarla si demandaría en caso de que el destinatario se niegue, y dónde
- Para un destinatario lejos de Florida, considere presentar la demanda primero y notificarla junto con una carta de acuerdo
- Empiece con una carta de aviso cuando los hechos sean discutibles o el destinatario pueda ser un adoptante de buena fe
- No amenace con una demanda que no esté listo para presentar
- Envíe las cartas al infractor, no a sus clientes, minoristas o licenciatarios
- Mantenga cada afirmación exacta: las marcas que posee, dónde están registradas y lo que puede recuperar
Primero la carta, la carta junto con la demanda, o ninguna carta
Una carta es el primer paso correcto en la mayoría de los casos, pero no en todos. La elección depende del infractor, de las pruebas y de cuánto daño sigue ocurriendo mientras espera una respuesta.
Carta antes de la demanda
- La mayoría de las disputasPor defecto
Empresas nacionales con una presencia real y rastreable que podrían cumplir una vez que entiendan el conflicto.
- Construye el expedienteAviso
Da aviso efectivo de su registro y demuestra que usted actuó con prontitud.
- Cuide el relojDemora
Los intercambios prolongados de cartas pueden debilitar una solicitud posterior de medida cautelar preliminar.
Carta junto con la demanda
- Presentar y luego escribirControl del foro
Usted presenta la demanda en Florida y luego envía la demanda con una oferta para resolver el caso antes de que el destinatario deba contestar.
- Cuándo convieneSelectiva
Es probable que el destinatario corra a su propio tribunal, ignoró contactos anteriores, o el daño es grave y continuo.
- ContrapartidaCosto
Las tasas de presentación y los escritos vienen primero, y algunos destinatarios habrían cumplido con una carta.
Sin carta
- FalsificadoresBienes en riesgo
Una advertencia les permite mover el inventario, cerrar tiendas y vaciar sus cuentas en los marketplaces.
- Incautación ex parte§ 1116(d)
En el caso de marcas falsificadas, un tribunal puede ordenar la incautación de productos y registros sin aviso previo, con base en hallazgos específicos.
- Presentaciones bajo reserva y congelamiento de activosRule 65(b)
Órdenes de restricción temporal (TRO) sin aviso previo, incluidos los casos "Schedule A" contra varios vendedores que congelan fondos en los marketplaces.
El recurso de incautación ex parte de la Ley Lanham es limitado. El solicitante debe dar aviso razonable al fiscal federal (U.S. attorney), no debe haber hecho pública la incautación, debe otorgar una garantía y debe demostrar con hechos concretos que el demandado "destroy, move, hide, or otherwise make such matter inaccessible to the court" (destruiría, movería, escondería o de otro modo haría inaccesible ese material para el tribunal) si se le diera aviso (15 U.S.C. § 1116(d)). Una carta de cese y desista enviada antes a ese demandado debilitaría esa demostración. La misma lógica se aplica a las solicitudes de una orden de restricción temporal sin aviso previo conforme a la Regla 65(b) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Consulte Reclamos por falsificación e Investigaciones de falsificaciones. Los vendedores del otro lado de esos casos pueden encontrar ayuda en Disputas Schedule A.
Qué lleva una carta bien elaborada
Cada elemento cumple una función. Omitir uno debilita la carta; exagerar uno crea riesgo.
| Elemento | Qué dice | Por qué es importante |
|---|---|---|
| Sus derechos | Números de registro, titular, productos y servicios, fechas de primer uso y cualquier registro de Florida o extranjero | Un registro conlleva presunciones legales a su favor, y citarlo da aviso efectivo conforme al § 1111 |
| El uso infractor | Exactamente qué se usó, dónde y desde cuándo, con capturas de pantalla, números de publicación y URL | Los hechos concretos muestran que usted hizo su tarea y dejan menos margen para negarlo |
| Por qué es probable la confusión | Una aplicación breve de los factores que usan los tribunales: marcas similares, productos relacionados, canales compartidos, cualquier confusión real | Convence al abogado del destinatario, que hará el mismo análisis |
| Las exigencias | Pasos concretos y alcanzables, con un período de eliminación gradual cuando corresponda | Las exigencias vagas invitan a discutir; las imposibles invitan a negarse |
| El plazo | Una fecha para una respuesta por escrito, por lo general de 10 a 21 días según los hechos | Crea urgencia sin parecer irrazonable ante un tribunal que lea la carta más adelante |
| Próximos pasos | Lo que usted podría hacer si no hay respuesta, dicho con exactitud y solo si lo dice en serio | Las amenazas que no se cumplen debilitan las cartas posteriores y pueden abrir la puerta a una sentencia declarativa |
| Solicitud de preservación | Una solicitud de conservar registros de ventas, publicaciones y comunicaciones | Respalda solicitudes posteriores de pruebas; consulte Avisos de preservación de pruebas |
| Reserva de derechos | Una declaración de que la carta no renuncia a ningún reclamo ni recurso | Evita argumentos de que usted aceptó el uso o limitó sus reclamos |
Pruebas que debe reunir antes de enviar la carta
Una vez que el destinatario tiene la carta, las publicaciones cambian y los sitios web desaparecen. Capture primero las pruebas, para que el expediente muestre lo que hacía el infractor antes de saber que usted lo estaba observando. En el caso de productos falsificados, una compra de prueba con registros de cadena de custodia suele ser la prueba más convincente; consulte Investigaciones de falsificaciones.
Revise también su propia posición. Confirme que su registro está vigente, que el titular que figura en el registro es el correcto, que las presentaciones de mantenimiento están al día y que su uso es anterior al de ellos. Una carta basada en un registro caducado o en el nombre de titular equivocado le da al destinatario una respuesta fácil.
Lista de verificación antes del envío
- Capturas de pantalla fechadas y copias archivadas de sitios, publicaciones y posts en redes sociales
- Compra de prueba, fotos, empaques y recibos
- Estado del registro, titularidad y plazos de mantenimiento en los registros de la USPTO
- Sus pruebas de primer uso y el aparente primer uso de la otra parte
- Cualquier confusión real: correos electrónicos, llamadas, reseñas o devoluciones mal dirigidos
- Quién es realmente el infractor: entidad, dueños, dirección y sus propios registros
- Sus cifras de ventas y publicidad, guardadas para una evaluación de daños
Las cartas a vendedores y los avisos a los marketplaces son herramientas distintas
Para la infracción en línea, por lo general tiene dos vías: una carta al vendedor y un reporte a la plataforma que aloja la publicación. Muchos casos necesitan ambas.
| Carta al vendedorExigencia directa | Aviso al marketplaceHerramientas de reporte de la plataforma | |
|---|---|---|
| A qué alcanza | A la empresa en sí: todos sus canales, su inventario, su propio sitio web y su conducta futura | Solo a las publicaciones en esa plataforma |
| Rapidez | Depende de la respuesta del destinatario | A menudo rápida una vez que la plataforma acepta el reporte |
| Recursos | Eliminación gradual, inventario, rendición de cuentas, términos de acuerdo, pago | Retiro de publicaciones; los infractores reincidentes pueden perder sus cuentas |
| Base legal | Reclamos conforme a la Ley Lanham y a la ley de Florida | Política de la plataforma sobre marcas; la DMCA para fotos y textos copiados |
| Riesgo principal | Una demanda de sentencia declarativa en el tribunal del domicilio del vendedor | Un reporte inexacto, como calificar de falsificados productos auténticos, puede dar lugar a reclamos y a la pérdida de las herramientas de la plataforma |
| Para quién es | Vendedores y competidores identificables en EE. UU. | Vendedores anónimos o en el extranjero, publicaciones de alto volumen |
◆ marca las filas en que las dos vías difieren.
Sea exacto sobre lo que reporta. Revender productos auténticos por lo general es lícito, así que un reporte contra un revendedor de productos auténticos necesita una base real, como diferencias materiales con los productos que usted vende aquí. En Verbena Products LLC v. Pierre Fabre Dermo-Cosmetique USA, Inc. (S.D. Fla. 2020), el aviso de una marca a eBay de que los productos auténticos de un revendedor eran falsificados quedó protegido frente a un reclamo por interferencia ilícita, pero un reclamo por difamación sobre el mismo aviso siguió adelante. Las fotos de producto copiadas son un asunto de derechos de autor para Retiros DMCA. Para la inscripción en plataformas, consulte Amazon Brand Registry.
Cartas a infractores extranjeros, y cartas en español
Muchos de los infractores que enfrentan nuestros clientes están fuera de Estados Unidos: un fabricante mexicano o colombiano que envía mercancía a través de PortMiami, una empresa europea que lanza un sitio web en EE. UU. o un vendedor de marketplace con sede en Asia. Los derechos de marca de EE. UU. alcanzan solo el uso en el comercio de EE. UU. En Abitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc. (2023), la Corte Suprema sostuvo que las principales disposiciones sobre infracción de la Ley Lanham "extend only to claims where the infringing use in commerce is domestic" (se extienden solo a los reclamos en que el uso infractor en el comercio es nacional). Una carta de EE. UU. puede exigir que una empresa extranjera deje de vender en Estados Unidos; detener sus ventas en su propio país requiere derechos, y a menudo abogados, en ese país.
Una carta a una empresa extranjera debe tener en cuenta cómo será leída. A menudo la enviamos en español con una versión en inglés e indicamos cuál prevalece. Un dueño hispanohablante lee de otra manera una carta escrita en un español claro que una exigencia traducida del inglés, y eso elimina cualquier alegato posterior de que el destinatario no la entendió. Nuestros abogados trabajan en inglés y en español; las cartas en portugués, francés, alemán o italiano se preparan con traductores calificados.
Piense en la ejecución antes de escribir. Si el destinatario no tiene presencia, bienes ni registros en EE. UU., una demanda puede requerir notificación en el extranjero y puede ser difícil de ejecutar. En ese caso, las herramientas más fuertes pueden ser el registro ante la CBP para detener los productos en la frontera, los reportes a los marketplaces y las presentaciones en el país del destinatario a través del Protocolo de Madrid o de abogados locales.
Para titulares de marcas latinoamericanos y europeos
- Su registro en su país de origen no le da por sí solo derechos en Estados Unidos; verifique primero que tiene un registro en EE. UU. o una designación Madrid
- Si el infractor está en Estados Unidos y usted no, la carta puede igualmente venir de nosotros, conforme a la ley de EE. UU.
- Coordine con sus abogados en su país para que la carta de EE. UU. y cualquier acción en el extranjero digan lo mismo
- Considere el idioma del destinatario, los tribunales de su país y si una sentencia de EE. UU. podría ejecutarse allí
Consulte Marcas latinoamericanas, Marcas europeas y Abogados de marcas extranjeros.
Esperar demasiado, y presionar demasiado, ambas cosas conllevan riesgo
Los tribunales esperan que el titular de una marca actúe con prontitud una vez que conoce una infracción, y que haga valer solo los derechos que realmente tiene.
La demora debilita una solicitud de medida cautelar
El demandante obtiene una presunción refutable de daño irreparable una vez que demuestra una probabilidad de éxito (§ 1116(a)). La demora puede refutarla. En Wreal, LLC v. Amazon.com, Inc. (11th Cir. 2016), una demora sin explicación de cinco meses en pedir una medida cautelar preliminar respaldó su denegación.
Wreal v. Amazon.com (11th Cir. 2016)Laches puede impedir el cobro de dinero
La Ley Lanham no tiene un plazo de prescripción, por lo que los tribunales toman prestado un plazo estatal análogo. En Pinnacle Advertising & Marketing Group v. Pinnacle Advertising & Marketing Group (11th Cir. 2021), un demandante que demandó después del plazo de cuatro años de Florida, sin haber contactado al demandado antes de demandar, perdió sus reclamos de daños, aunque el tribunal dejó margen para una medida cautelar.
Kason Industries (11th Cir. 1997) · Pinnacle (11th Cir. 2021)Invasión progresiva
La demora puede excusarse cuando un infractor empieza en pequeño y luego pasa a una competencia más directa. El reloj corre desde que usted supo, o debió saber, que tenía un reclamo demostrable. Una carta oportuna documenta cuándo fue eso.
Kason Industries (11th Cir. 1997)Los excesos invitan a honorarios y contrademandas
Los tribunales pueden otorgar honorarios de abogados en "casos excepcionales" (§ 1117(a)), y las posturas excesivas pueden contar en contra del titular de una marca. Las cartas a los clientes o licenciatarios de un destinatario que reclaman derechos que usted no tiene pueden respaldar reclamos por interferencia ilícita, como en Frida Kahlo Corp. (11th Cir. 2026).
15 U.S.C. § 1117(a)La ley de Florida sobre "cartas de reclamo de mala fe" cubre patentes, no marcas
Florida prohíbe las cartas de reclamo que hacen afirmaciones de mala fe de infracción de patentes (Fla. Stat. § 501.993). No hay una ley de Florida dirigida específicamente a las cartas sobre marcas, pero los reclamos generales, como interferencia ilícita, difamación y competencia desleal, siguen disponibles contra un remitente que se excede. Las normas de ética de Florida también prohíben que un abogado amenace con cargos penales con el único fin de obtener una ventaja en un asunto civil (Rule 4-3.4(g)), por lo que una carta a un falsificador no debe amenazar con un proceso penal como medio de presión.
Fla. Stat. § 501.993 · R. Regulating Fla. Bar 4-3.4(g)¿Desde cuándo lo sabe?
Ingrese una fecha para ver cuánto tiempo ha pasado. Es una guía aproximada, no un plazo: laches depende del perjuicio a la otra parte y de otros hechos, y la demora en pedir una medida cautelar se mide en meses, no en años.
Cómo preparamos una carta de cese y desista
Robert Thornburg dirige los litigios conforme a la Ley Lanham y las acciones contra falsificaciones, Susan Latham se encarga de las disputas que también involucran publicidad falsa o derechos de autor, James Leahy se centra en disputas de comercio electrónico y tecnología, y Melissa Dangond Crews trabaja con clientes de habla hispana y en asuntos ante la TTAB.
- Día 1Recepción y conflictosConfirmamos quién es el infractor y que podemos actuar, y luego revisamos lo que nos envió.
- Días 1–5Verificación de sus derechosRegistros, titularidad, mantenimiento, fechas de primer uso y cualquier punto débil.
- Días 1–5Captura de las pruebasCapturas de pantalla, archivos, compras de prueba y quién está detrás del vendedor.
- Semana 1Elección de la víaCarta, carta con demanda, reporte a la plataforma o una presentación bajo reserva; en inglés, en español o en ambos.
- BorradorRedacción y aprobaciónRedactamos, usted revisa los hechos y las exigencias, y acordamos el plazo y el siguiente paso.
- Después del envíoSeguimientoVigilamos el cumplimiento, negociamos los términos por escrito o pasamos al paso que describía la carta.
Los tiempos dependen de cuántas pruebas ya se tienen y de si se necesita una compra de prueba o una investigación. Si el destinatario acepta, plasmamos la solución en un acuerdo firmado en lugar de depender de un correo electrónico.
Los cinco errores más comunes al enviar una carta de cese y desista
La mayoría de las cartas que resultan contraproducentes lo son por quién las recibió, cuándo se enviaron o lo que afirmaban, no porque el titular de la marca estuviera equivocado sobre la infracción.
Amenazar con una demanda que no presentará
Una carta que promete una demanda para una fecha, seguida de silencio, le enseña al destinatario a ignorarlo y aun así puede darle fundamentos para presentar un caso de sentencia declarativa en su propio tribunal.
Sentencia declarativaIndique solo los próximos pasos que está listo para dar, y decida el foro antes de enviar la carta.
Escribir a los clientes del infractor
Las cartas a minoristas, licenciatarios o establecimientos que hacen negocios con el infractor pueden interferir con esas relaciones. Si los derechos reclamados son erróneos o exagerados, pueden respaldar reclamos por interferencia ilícita y la jurisdicción personal donde se enviaron las cartas.
Interferencia ilícitaEscriba al infractor. Acérquese a los clientes o a las plataformas solo con reclamos exactos y con asesoría.
Advertir a un falsificador
Una carta a un falsificador puede hacer que el inventario desaparezca, que las tiendas cierren y que se retiren los saldos de los marketplaces, y puede debilitar una solicitud posterior de incautación o de congelamiento de activos sin aviso previo.
§ 1116(d) · Regla 65(b)En el caso de productos falsificados, investigue primero y considere una presentación bajo reserva antes de cualquier contacto.
Dejar que el intercambio de cartas se prolongue
Meses de idas y vueltas sin una decisión debilitan una solicitud posterior de medida cautelar preliminar y, si se prolongan lo suficiente, respaldan una defensa de laches.
Demora · lachesFije una fecha de decisión cuando envíe la carta, y respétela.
Exagerar sus derechos
Reclamar registros que no tiene, productos que su registro no cubre o daños que la ley no permite invita a una respuesta que desacredita toda la carta, y puede usarse en su contra en materia de honorarios.
§ 1117(a)Revise el registro antes de enviarla, y mantenga cada afirmación exacta.
Preguntas frecuentes
¿Necesito una marca registrada para enviar una carta de cese y desista?
No. Las marcas no registradas están protegidas conforme al 15 U.S.C. § 1125(a) y al common law de Florida, pero usted mismo debe probar la titularidad, el carácter distintivo y la prioridad. Un registro federal aporta presunciones legales sobre esos puntos, lo que hace que una carta sea mucho más fuerte. Consulte Solicitudes de marca federales.
¿Puedo escribir la carta yo mismo?
Puede, pero las cartas escritas por el propio titular a menudo exageran los derechos, amenazan con demandas que el titular no presentará o van a los destinatarios equivocados. Cada una de esas cosas puede dar lugar a un caso de sentencia declarativa, a una contrademanda o a una posición más débil más adelante.
¿Cuánto tiempo debo darle al destinatario para responder?
Por lo general, de 10 a 21 días para una respuesta por escrito, con un período más largo de eliminación gradual para cambiar letreros, empaques o inventario cuando eso sea razonable. Los productos falsificados y el daño continuo justifican plazos más cortos.
¿Qué pasa si el destinatario ignora la carta?
El silencio no pone fin a sus derechos, pero sí pone en marcha un reloj que usted controla. Los próximos pasos habituales son una carta final, reportes a las plataformas, un procedimiento ante la TTAB si el destinatario presentó una solicitud, o una demanda. Esperar meses sin actuar puede debilitar una solicitud posterior de medida cautelar.
¿Enviar una carta permitirá que la otra parte me demande primero?
Puede ocurrir. Conforme a MedImmune (2007), los tribunales examinan todas las circunstancias. Las cartas que acusan de infracción y amenazan con demandar a menudo crean una controversia que el destinatario puede llevar a los tribunales. Ponderamos ese riesgo antes de decidir si enviar una carta, presentar la demanda primero o ambas cosas.
¿Debo enviarle una carta a un falsificador?
Por lo general, no antes de tener pruebas y un plan. Una advertencia puede llevar a los falsificadores a mover productos y dinero. Las órdenes de incautación ex parte y las órdenes de restricción temporal sin aviso previo existen para esta situación. Consulte Reclamos por falsificación.
¿Pueden enviar la carta en español?
Sí. Nuestros abogados trabajan en inglés y en español, y a menudo enviamos ambas versiones a destinatarios hispanohablantes. Las cartas en portugués, francés, alemán e italiano se preparan con traductores calificados.
¿Una carta de cese y desista es lo mismo que una carta de reclamo?
Se superponen. Una carta de cese y desista se centra en detener el uso. Una carta de reclamo por lo general cuantifica el dinero o los términos de un acuerdo y a menudo sirve también como comunicación de acuerdo. Consulte Cartas de reclamo de marca previas a la demanda.
Envíenos el uso infractor
Envíenos capturas de pantalla, enlaces o fotos del uso infractor, sus números de registro si los tiene y cualquier contacto anterior con la otra parte. Verificaremos sus derechos y le diremos si conviene una carta, un reporte a la plataforma o una presentación judicial, y qué debe decir la carta.
- Verificación de derechos antes de enviar cualquier carta
- Cartas en inglés, en español o en ambos idiomas
- Reportes a plataformas y avisos DMCA junto con la carta
- Acuerdos de coexistencia, de eliminación gradual y de transacción
¿Prefiere hablar primero? Llámenos o escríbanos por correo electrónico, o escríbanos por WhatsApp. Atendemos en español.
- MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 549 U.S. 118 (2007) — Legal Information Institute
- Swiss Brand Ltd. v. Wenger S.A., No. 20-21095 (S.D. Fla. Dec. 1, 2020) — GovInfo
- Frida Kahlo Corp. v. Romeo Pinedo, No. 24-10293 (11th Cir. Apr. 17, 2026)
- Wreal, LLC v. Amazon.com, Inc., No. 15-14390 (11th Cir. 2016)
- Kason Industries, Inc. v. Component Hardware Group, Inc. (11th Cir. 1997)
- Injunctive relief available even where laches bars damages (Pinnacle, 11th Cir. 2021) — IP Update
- 15 U.S.C. § 1116 (medidas cautelares; incautación ex parte) — LII
- 15 U.S.C. § 1117 (indemnización; daños legales) — LII
- 15 U.S.C. § 1111 (aviso de registro) — LII
- Abitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc. (2023) — Corte Suprema
- Verbena Products v. Pierre Fabre Dermo-Cosmetique (S.D. Fla. 2020) — Tushnet's 43(B)log
- Understanding the First-to-File Rule and Its Anticipatory Suit Exception — The Florida Bar Journal
- Rule 4-3.4, Rules Regulating The Florida Bar — FloridaJustice
- Fla. Stat. § 501.993, afirmaciones de mala fe de infracción de patentes — Senado de Florida
Información general, no asesoría legal para su situación. Leyes, reglas y tasas vigentes a octubre de 2026. Última revisión: 28 de octubre de 2026.